Депутат Патрисия Урриса высказалась против позиции депутатской группы Morena и их союзников, которых она охарактеризовала как не соответствующих своим словам, требуя от судебной власти интерпретации закона, в то время как они выступают за реформирование судебной системы, чтобы избежать сговоров с экономической властью. В этом контексте она выразила свою обеспокоенность уважением к демократическим принципам и праву на участие в экономическом и социальном развитии.
С другой стороны, депутат Альберто Ванегас объяснил, что его ресурс, представленный Вышему суду Мехико, не стремился остановить законодательный процесс по запрету коррид, а только запросить консультацию о социальном и экономическом влиянии инициативы на затронутые сообщества. Ванегас повторил, что его намерение не заключалось в том, чтобы препятствовать гражданской реформе, а в том, чтобы получить актуальную информацию для принятия обоснованных решений.
В ответ на приостановку обсуждения гражданской инициативы, которая стремится запретить корриды, такие фигуры, как Хесус Сесма из Партии Зеленых, осудили вмешательство Конститационного суда в законодательный процесс. Были приведены доводы о том, что это приостановление затрагивает автономию законодательной власти и может стать опасным прецедентом для законодательного паралича.
Была явно выражена сильная дивизия между позициями законодателей, где ставился под сомнение вмешательство судебной власти в законодательную и защищалась автономия каждого. С одной стороны, приостановление отвергалось как произвольное и незаконное действие, в то время как с другой стороны, защищалась необходимость консультирования и учета всех связанных аспектов в предложенной реформе. Разные политические акторы резко выразили свои позиции, выявляя напряженность и расхождения вокруг этого спорного судебного решения.
